Résumé
Saurel note que les BC marquent une disruption en cours (2020). L’épistémologue souligne les éléments de continuité et les ruptures qui s’en suivent. Son constat scinde nettement les pratiques et les connaissances scientifiques qui les génèrent, qui sont parfois des héritages d’algorithmes anciens, constat que ne partagent pas Iansiti et al. (2017) pour qui tout est nouveau dans la BC. Cette contribution, grâce à une méthodologie originale, propose de comprendre comment s’organisent les connaissances scientifiques à l’œuvre, de tester le concept d’objet frontière à propos des BC et avance quelques faits saillants pour les décideurs économiques.
Abstract
Saurel notes that BC mark a disruption in progress (2020). The epistemologist emphasizes the elements of continuity and the breaks that follow. His observation clearly divides the practices and scientific knowledge that generate them, which are sometimes legacies of old algorithms, a finding that Iansiti et al. (2017) do not share, since everything is new in BC. This contribution, using an original methodology, proposes to understand how scientific knowledge is organized in practice, to test the concept of the frontier object about BC and proposes some highlights for economic decision-makers.