Résumé
Le manque de consensus concernant la définition des écosystèmes d’affaires peut diminuer la portée de ce concept. Toutefois, ce manque peut être envisagé comme le témoin de sa ré-appropriation par ses utilisateurs. En effet, le concept « écosystème d’affaires » peut reposer sur plusieurs représentations en fonction des choix des chercheurs. Encore faut-il pouvoir repérer les sens contenus. Notre article a pour objectif d’identifier les différentes représentations de ce concept dans la littérature. Les définitions issues des travaux de Moore et de Iansiti et Levien mettent en parallèle des conceptions en termes de communauté et de réseaux. Si ces termes sont proches, ils se distinguent par les intérêts poursuivis et la place des acteurs en leur sein. A partir d’une base de données constituée par plus d’une centaine d’articles académiques utilisant le concept d’écosystème d’affaires, nous mènerons une analyse textuelle afin d’identifier les grandes catégories de sens que contient ce concept.
Abstract
The lack of consensus about the definition of business ecosystems could reduce the impact of this concept. However, this lack of consensus may also be seen as an illustration of its users re-appropriating the concept. In fact, the «business ecosystem» concept may be based on several representations depending on the researchers’ choices. As a result, it is important to be able to identify its underlying meanings. The objective of our article is to identify the various representations for this concept in litterature. Definitions derived from the works of Moore and of Iansiti and Levien draw parallels between the notions of communities and networks. While these two terms may be seen as related, they differ in the interests pursued and by the place occupied by the actors involved in them. By analyzing a database comprising over 100 academic articles using the business ecosystem concept, we undertake a textual analysis aimed at identifying the main categories of meaning for this concept.